Din păcate, semnarea acordului Mercosur s-a făcut „din interes pentru țările bine dezvoltate, cum este Germania”, apreciază Dimitrie Muscă. Acestea „excelează în producția de mașini și utilaje şi vor face exporturi în statele Mercosur”.
„Pentru populația României și a Europei, Mercosur este crimă și pedeapsă, pentru că, pe scurt, sunt atâtea produse pentru protecţia plantelor care în Europa s-au scos din cauza gradului de toxicitate şi a reziduurilor care rămân în produsul finit, dar acolo se pot folosi. Cum, la fel, n-am avut voie o viață să consumăm produse şi organisme modificate genetic, acum de acolo vin numai produse din organisme modificate genetic”, spune Dimitrie Muscă.
Cunoscutul fermier adresează şi o întrebare retorică pentru şefa Comisiei Europene: „Când a fost corectă Ursula von der Leyen și cu toată conducerea Europei: până acum când nu ne-a lăsat să luăm produse modificate genetic sau acum când, dintr-o dată, poate să vină peste Europa tot ce este cultivat acolo… este o mare dilemă. Când, doamna Ursula?”
Dimitrie Muscă: „pe locul I la importurile care se vor face din statele Mercosur este carne de vită”
Un bun cunoscător al agriculturii naţionale şi mondiale, Dimitrie Muscă face şi o comparaţie între sistemul de creştere al vitelor pentru carne în statele din America de Sud şi cel de la Combinatul Agroindustrial Curtici.
„Am văzut (în America de Sud, n.r.) cirezele de animale de carne, care sunt tot la câte un kilometru, nu se cheltuiește absolut nimic cu întreţinerea pentru că au destule ploi să crească iarba, au mâncare suficientă, doar mută gardul electric ca să facă un pășunat rațional. Față de mine care le țin pe grajd și care fac toate cheltuielile, acolo nici jumătate nu cheltuiesc faţă de cât cheltuiesc eu. Dar în zona mea, pe câmpurile și pământurile de la Curtici pot să fac producții bune de cereale, de rapiță şi toate celelalte și nu este rentabil să fac pășune și pășunat, pentru că în mijlocul verii tot o să am o secetă care mă prinde şi iarba nu asigură volumul de hrană necesar pentru vacă. Dar asta este…”
Care este mai profitabilă: carnea de porc sau de vacă?
Deoarece în cadrul integrat al Combinatul Agroindustrial Curtici (CAI) funcţionează atât ferme de porci cât şi ferme de vaci de carne şi vaci de lapte, am dorit să aflăm de la Dimitrie Muscă care dintre acestea sunt mai profitabile: carnea de porc sau carnea de vacă?
Aşa cum era de aşteptat, fermierul a oferit un răspuns adaptat contextului actual şi al sistemului de producţie al Combinatului Agroindustrial Curtici:
„Pentru mine amândouă sunt profitabile și carnea de porc și carnea de vacă, sunt profitabile. Desigur sunt excepții şi există ciclicitate. De exemplu, acum preţul la carnea de porc în viu a scăzut la 4,10-4,20 lei/kg. Este o pierdere, la orice animal dus în abator pierde 150-200 de lei, dar asta este, nu avem ce face”, a declarat Dimitrie Muscă.
Dimitrie Muscă: importăm 90% din carnea de porc
„Nu pot să lichidez sectorul de creştere al porcilor, pentru că sper că îşi va reveni și se va ajunge și pe plus”, motivează Dimitri Muscă. „Important este că în celelalte țări din Uniunea Europeană, când se întâmplă acest lucru, statul intervine, nu lichidează, în timp ce la noi am ajuns să cumpărăm 90% din carne din import. Şi, cu toate că importăm 90% și producem 10%, acum avem nerentabilitate, avem pierdere. Asta este, face parte de viață. Conducătorii ăștia care conduc țara sunt efemeri, precum o buruiană păgubitoare și sperăm să plece cât mai repede și să intrăm într-o normalitate”.
Citeşte şi: Mercosur, pus pe pauză! Parlamentul European cere verdictul Curții de Justiție
