Siguranță alimentară: Pro și contra controlului unic - Revista Ferma
2 minute de citit

Siguranță alimentară: Pro și contra controlului unic

piete111 m Siguranță alimentară: Pro și contra controlului unic

Constantin a precizat că, deocamdată, nu au avut loc discuții pentru unificarea tuturor entităților de control, dar a subliniat că „există, la ora actuală, o dorință foarte mare a celor care lucrează pe zona de producție, de procesare și pe zona de desfacere de a avea fiecare instituție de control atribuții clare în domeniu, pentru că sunt foarte multe controale de la foarte multe instituții”. Acesta a mai spus că MADR va lua în calcul orice variantă, singurul obiectiv fiind de a certifica faptul că în România sunt produse de calitate.
Alexandru Davila, reprezentantul Organizației Mondiale a Sănătății pentru Europa, consideră că „ideea construirii unei entități comune de control, cel puțin în domeniul alimentului, care să implice cele trei autorități, ANSVSA, Autoritatea Națională pentru Protecția Consumatorului (ANPC) și Ministerul Sănătății, probabil ar trebui luată în considerare, măcar așa ca și concept”.
Președintele Rompan, Aurel Popescu, nu doar că susține ideea, dar îl contrazice pe ministrul Constantin: „Am inițiat deja o întâlnire la MADR, unde am lucrat pe un proiect de HG privind delimitarea atribuțiilor de control, astfel încât problematica de control să fie tratată de o singură autoritate”.
Pe de altă parte, Sorin Minea, președintele Romalimenta, afirmă că „nu există nicăieri în lume un control unic
”. „ANPC are o specie, respectiv etichetarea, ANSVSA – siguranța alimentelor și Ministerul Sănătății – sănătatea umană și aditivii, iar MADR – produsele de calitate. Un control unic poate să fie dezastruos. (…) Doresc controlul oamenilor de specialitate, dar urăsc abuzul”, a precizat președintele Romalimenta.

Cisteste si...

Recomandările redacției
Ultimele articole
Citește mai multe știri →
×