„(…) În viitor, aceste elemente, cum ar fi gradele de rudenie sau documentații identice, consultanți comuni, vor fi elemente de verificare. Ele pot funcționa ca indicii, dar mergând în continuare cu verificările trebuie să găsim și alte elemente de substanță cu titlu obiectiv, precum fluxul de numerar sau utilități comune, de exemplu. (…)”, a declarat Sorin Radu, citat de Agerpres. Acesta recunoaște că „probabil s-a făcut un exces de zel în unele cazuri” din partea instituțiilor.
Potrivit acestuia, Agenția pentru Finanțarea Investițiilor Rurale (AFIR) a primit peste 1.700 de propuneri de modificare a PNDR 2020, iar „o treime din aceste observații chiar pot fi efectiv luate în considerare și implementate”.
„E noaptea minții să nu poți tu să-ți faci propria afacere doar pentru că și cumnata ta a făcut un proiect asemănător! (…) Este inadmisibil ca un angajat al AFIR să-i spună unui beneficiar: Ne pare rău, dar asta este. Mergeți și acționați-ne în instanță, că ne-au acționat mulți și au câștigat!”, a spus, recent, secretarul de stat în MADR Simona Man, la o emisiune TV.
Conform datelor AFIR, din 404 procese între Agenție și beneficiarii PNDR soluționate irevocabil până în prezent, 19 litigii au fost strict pe condiții artificiale, iar fermierii au câștigat doar patru dintre aceste procese.

Articol publicat in revista Ferma nr.4(165) 1 – 14 martie 2016